以娱樂為目的的文學和電子遊戲的區别在哪里?
不赞成以前几位答主的概念，下面就他們的答复来讲下本身的见解。事前声明，只是概念分歧，其實不想撕逼。1.抱不平的侠客和滥杀無辜的匪贼區分在哪里？
私觉得這類见解犯了以偏概全的毛病。文學范畴也有差劲粗鄙的垃圾，遊戲范畴也有匠心独運的良品。不克不及说两者总體孰優孰劣。
2.情势分歧，前者可能會傳播，後者最多几年。
不赞成後半句。有些遊戲本體因為画質等缘由可能會很快衰败，但它独占的創意、思惟、遊戲機制可能會傳播下去。举几個例子，世界上最先的第一人称射击遊戲是1993年的《德军总部3d》（這遊戲如今另有人玩），它的弄法致使了半条命的呈現，而半条命是cs的前身，而cs的火爆致使了穿越前方、CSOL、CSGO的呈現，更别说阿谁剁手遊戲口紅雨衣,平台steam了。此外，魔兽系列衍生出了Dota，Dota的弄法致使了腳底按摩墊,LOL、風暴英雄、Dota二、王者光荣的呈現，這几款遊戲當今很是火爆。（風暴平常要火）而守望前锋，则是連系了第一人称射击和Dota類遊戲的英雄技術。至於超等玛丽魂斗罗拳皇這些遊戲，领會未几就不開展说了。上述的這些遊戲會被新的遊戲所取代，但它們的焦點思惟，機制，創意，都在不竭傳播蜕變着。用文學来類比，就是莎士比亚的作品，影响了厥後的大家們，讓他們缔造出了新的文學經典。
3.電呼啦圈,子遊戲，他究竟結果是個遊戲，遊戲就是文娱，绝大大都的電子遊戲具备文娱目標，教诲性的和那種引发你思虑的電子遊戲少少，而且也多数是是夹杂着文娱性子的。
這句我根基是赞成的，稍稍對深入的遊戲“少少”暗示贰言。真正领會遊戲的人，會发明深入的遊戲是不少的。認為這類遊戲少，也许和這些遊戲都带有小眾性子有關。王者光荣這類公共遊戲寻求玩派别量，必定會致使快餐化、缺少養分。
最後说下我本身的答复。我認為它們區分其實不大（比力较着的區分是遊戲場中投注表，交互性更强。至於文學静态治療皮炎濕疹,遊戲動态這點我根基赞成，但鉴於比年来有人把優异漫画称為“视觉小说”，電子遊戲里也有“文字遊戲”這個種别，以是我認為這點不是重要區分），并且有相互交融的趋向。好比遊戲的布景故事、剧情、文本愈来愈被垂青，民間文學作品中也呈現了不少的遊戲元素，乃至呈現了遊戲類如许的文學種别。
遊戲被誉為“第九大艺術”，天然是有它的事理。一個好的遊戲，必定是文學、音樂、绘画、片子等艺術情势的連系，它给人带来的审美體驗，其實不比其他類此外艺術差。只是由於當今業内程度良莠不齐，好遊戲总體比例较低，和遊戲带来的陷溺問題尚未很好的解决法子，以是遊戲一向被人所诟病。信赖跟着期間的成长，思惟深入情节出色画面精彩音樂動人的好遊戲也會愈来愈多，而社會也會愈来愈接管這個新兴的文娱情势。
頁:
[1]