Discuz! Board

 找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 901|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

原創豪横订婚,68万現金太扎眼,女孩被吐槽不配,颜值和彩礼成正比?

[複製鏈接]

2604

主題

2604

帖子

7866

積分

管理員

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
7866
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2022-8-30 14:07:04 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
甜椒兒妈妈,一個時候相對于自由的全职妈妈,喜好通馬桶,分享,喜好谛听,但愿把履历過的、看到過的、听到過的,用文字的方法表达出来,對觀者在育兒上、感情上有所開导……

文|家有小甜椒兒(專注优良原創,剽窃必投诉维权,接待小我转载分享)

圖|来历收集(若有侵权请接洽删除)

由于當下不少地域存在“重男轻女”的征象,以致于女孩数目比男孩少不少,以是兒子成婚的價格無形中又晋升了。

老公的一個好朋侪本年十月份成婚,两邊家长正月里刚谈了前提,女方前提简略了然:我出10万,你出20万,30万打到我密斯的账户上,我再陪嫁一辆宝马車,剩下的你来筹辦。

成婚本是功德,但是怙恃却倍感压力,五十多岁的妈妈,為了還债到大都會打工,洗盘子洗碗,每一個月3000元,老头目更是抓紧马力干,夺取早日還清告貸。

“豪横”订亲,68万現金非分特别顯眼

各地的彩礼風俗纷歧样,有的处所一两万,有的处所七八万,有的处所十几万,有的处所彩礼收入女方怙恃腰包,不外大部門处所彩礼都是進入小两口的腰包,讓两小我成婚以後糊口不至于那末辛劳。

日前收集上一個订亲宴視频比力火,視频中小两口嬉皮笑脸,68万彩礼現金引發烧议。

網友们把核心集中在女孩的颜值上,不少網友吐槽:

這颜值,不配68万!

另有網友的留言更直白:凭啥值68万?长成如许還值68万吗?

看完以後,深感不适,這公然是個看脸的世界,长得都雅就该多拿彩礼,长得欠好看就该少拿或不拿彩礼吗?收彩礼這件事莫非不增髮噴霧,應按照家庭的現实环境来吗?

彩礼的最初意义是啥?

在古代的時辰,怙恃養女兒養到十几岁,女兒就要出嫁了,阿谁時辰女兒出嫁的意义在于,成為他人家的人,女兒成婚以後要赐顾帮衬良人、赐顾帮衬公婆,公婆家成為她本身真正意义上的家,和外家的瓜葛愈来愈浅刷鍋神器,。

彩礼就是為了补充十几年的養育之恩,说白了就是“没有白養”。

如今跟着觀念的前進,跟着糊口前提的改良,彩礼的意义早就產生了變革。

如今彩礼更可能是给小两口的“帮助”,男方供给彩礼的同時,女方供给嫁奁,或因此錢的方法,或因此物品的方法,总之就是讓孩子们今後糊口的更易一些。

不外依然有一些地域,彩礼會收入女方怙恃的口袋,這些地域必定是存在一個“重男轻女”的征象。

彩礼的几多按照家庭和小我的現实环境

一说彩礼高,人们天然會想到女孩子长得标致,這是一种呆板印象,也是人们對彩礼的一种误會。

彩礼凹凸仍是按照本地的風尚习气,和家庭的現实糊口前提来的,跟女孩子长得都雅與否没有甚麼瓜葛。

固然了 ,若是男方找媳妇的尺度是“必定要标致,越标致越好”,那长得都雅的女孩子就變得“值錢”。

從一個家长的角度来看,我感觉這类價值觀是伤害的,最少不克不及在孩子眼前表現如许減肥茶,的價值觀,會直接影响孩子的價值系统的創建。

在讲求女性自力的期間,咱们该不應要彩礼?

從怙恃的角度来看,我感觉彩礼無可厚非,两小我成婚组建小家庭,是喜庆的,彩礼不该该被過于轻視,平常其他的喜事均可以收红包,投桃報李,成婚為啥不克不及收呢?

關头是两邊怙恃的立場,男方给彩礼,女方给嫁奁,都收入小两口的腰包,成為两個孩子组建家庭的根本存款,這有甚麼不克不及接管的吗?

只是必要提出的一點是,期間已產生了變偉哥,革,女兒即使成婚了,跟怙恃的瓜葛也仍然深挚,两邊怙恃是同等的,两邊怙恃享受两個孩子的應尽的义務,就應當一样实行對两個孩子的责任,不克不及只想到益处,支出的時辰選擇缄默,孩子成婚,男方要支出,女方也要支出,女兒将来才可以义正词严地请求同等看待两邊怙恃。返回搜狐,检察更多
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|血飲娛樂城遊戲裝備交易平台  

滅鼠公司, 團體制服, 設備檢驗, 堆高機, 全球旅遊 牙醫, 室內裝潢, 台中搬家, 邱大睿, 團體制服, 汽車借款, YKS沙發, 歐冠盃, 財神娛樂城, 捕魚機遊戲, 運彩單場運動彩台灣運動彩券首頁場中投注時間表台灣運彩足球賠率場中投注3a娛樂城, 歐冠杯決賽, 歐冠盃投注, 歐冠盃決賽,

GMT+8, 2024-12-22 14:59 , Processed in 0.108558 second(s), 5 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表